Que dira l'histoire au sujet de l'accord de Prespa ?

Conférence parKeith Brown

Professeur, Université de l'Arizona

La Société canadienne-macédonienne du patrimoine a accueilli le professeur Keith Brown, directeur du Melikian Center for Russian, Eurasian and East European Studies à l'Université de l'Arizona, pour une conférence captivante examinant les implications historiques et politiques de l'accord de Prespa de 2018 et son impact sur la rédaction de l'histoire macédonienne.

Le prof. Brown a commencé par problématiser l'idée que l'histoire offre un jugement définitif ou impartial sur les événements politiques. Au lieu de cela, il a soutenu que la manière dont l'accord de Prespa sera perçu par les futures générations dépendra largement de qui rédigera cette histoire, des cadres théoriques qu'ils emploieront et des contextes géopolitiques dans lesquels ils opérants.

S'appuyant sur ses décennies d'études anthropologiques et historiques sur la Macédoine, le prof. Brown a analysé le traité sous plusieurs angles. Il a examiné la tension entre la diplomatie de la raison d'État — qui a privilégié l'intégration euro-atlantique et la stabilité régionale — et les profonds coûts culturels, émotionnels et identitaires imposés au peuple macédonien. Il a souligné que les accords politiques modifient souvent la terminologie officielle sans nécessairement résoudre les griefs historiques sous-jacents ni transformer les identités vécues.

Un thème central de la présentation était la réécriture de l'histoire et des manuels scolaires mandatée par l'accord. Le prof. Brown a mis en garde contre la tendance des commissions conjointes historiques à imposer des récits étatiques homogénéisés qui risquent d'effacer les voix marginalisées, les histoires locales et la complexité des mouvements d'indépendance macédoniens. Il a souligné que l'historiographie critique doit continuer d'explorer la mémoire collective et le témoignage oral plutôt que de se conformer à des compromis politiques imposés par le haut.

Le prof. Brown a également abordé le rôle des communautés de la diaspora dans le maintien de la mémoire historique macédonienne. Il a encouragé les organisations comme la Société canadienne-macédonienne du patrimoine à poursuivre la documentation des histoires familiales, des archives communautaires et des récits personnels, qui constituent un contrepoids essentiel aux révisions politiques de l'histoire.

La conférence s'est achevée par une période de questions très engagée, durant laquelle les participants ont discuté des répercussions à long terme du changement de nom, des défis de préserver l'identité macédonienne à l'étranger et de l'avenir des études macédoniennes dans les universités nord-américaines.